Với tin tức rằng UCI đã mở một trường hợp hộ chiếu sinh học chống lại Sergio Henao, chúng ta cùng nhìn lại câu chuyện và bản thân hộ chiếu sinh học
Với tin tức rằng UCI đã mở một trường hợp hộ chiếu sinh học chống lại Sergio Henao của Đội Sky và anh ta đã bị đội của mình đình chỉ thi đấu, chúng ta hãy cùng nhìn lại thời điểm những điều bất thường xuất hiện lần đầu tiên, cũng như quá trình tập trận hộ chiếu sinh học thực sự hoạt động như thế nào.
Bài báo này xuất hiện lần đầu trên tạp chí Cyclist vào mùa hè năm 2014.
‘Đội này có sự giám sát và tuân thủ chặt chẽ với sự hợp tác đầy đủ của các tay đua và huấn luyện viên. Trong bài đánh giá mới nhất, chúng tôi có câu hỏi về các bài kiểm tra kiểm soát của Sergio… Chúng tôi muốn làm điều đúng đắn và chúng tôi muốn công bằng. Điều quan trọng là đừng vội đi đến kết luận.”Lời của ông chủ Đội Sky, Dave Brailsford sau khi đưa ra ánh sáng rằng tay đua người Colombia của họ, Sergio Henao, đã đăng ký kết quả xét nghiệm máu bất thường. Việc Henao rút lui khỏi cuộc đua vào năm 2014 kéo dài 10 tuần, trong thời gian đó, các cuộc điều tra của chính Team Sky đã đưa ra kết luận rằng Henao đã không khuất phục trước sự cám dỗ. Tập phim không chỉ nêu bật chính sách không khoan nhượng đối với thuốc của đội Anh mà còn nêu bật hiệu quả rõ ràng của chương trình chống doping của môn đua xe đạp vào năm 2014, chương trình này sử dụng Hộ chiếu sinh học cho vận động viên (ABP) để theo dõi các dấu hiệu sinh học khác nhau có thể tiết lộ ảnh hưởng của doping. Một đội kiểm tra vận động viên của chính họ và công khai rút anh ta khỏi cuộc đua? Nó chắc chắn khác xa với Bruyneel, Armstrong và Motoman…
WADA và sự thật
Năm 2012, Cơ quan Chống Doping Thế giới (WADA) lần đầu tiên công bố dữ liệu thử nghiệm ma túy trên tất cả các môn thể thao. Đó là một báo cáo toàn diện, giải thích cách các nhà chức trách đang chiến đấu với những gian lận. Nổi bật bao gồm: 267, 645 mẫu được phân tích trong năm 2012; Los Angeles là phòng thí nghiệm bận rộn nhất trên thế giới, phân tích 41, 240 ống máu và nước tiểu; 42 đối thủ đã được kiểm tra trong môn thể thao đánh cầu có chỉ số octan cao.
Đối với hoạt động đạp xe, chương trình chống doping của hãng đã đưa 20, 624 mẫu dưới kính hiển vi, 19, 318 trong số đó là nước tiểu và 1, 306 trong số đó là máu. Trong số đó, 502 trở lại với lý do cho thấy một 'phát hiện không điển hình' hoặc 'phát hiện phân tích bất lợi', có nghĩa là người lái xe có một trường hợp cần trả lời hoặc đã được cho phép dùng thuốc thông qua 'miễn trừ sử dụng điều trị' (TUE), theo Chris Froome. - prednisolone (steroid) công khai sử dụng trên đường giành chức vô địch Tour de Romandie 2014. Nhưng những con số đó của WADA đã loại trừ các bài kiểm tra ABP của môn đạp xe, với việc các nhà chức trách lấy thêm 6, 424 mẫu máu và nước tiểu, 4, 352 trong số các mẫu không cạnh tranh.
ABP đã được tung hô nhiều kể từ khi được giới thiệu vào năm 2008, nhưng nó khác biệt - và bổ sung cho các phương pháp thử nghiệm hiện có như thế nào? Giao cho Olivier Banuls, người quản lý của Tổ chức chống doping đi xe đạp (CADF), về cơ bản là một nhánh kiểm tra ma túy độc lập của UCI. Ông nói: “Sự khác biệt giữa phương pháp xét nghiệm cũ và ABP là các xét nghiệm bao gồm một khoảng thời gian và tìm kiếm những tác động của việc lạm dụng chất gây nghiện thay vì tập trung vào bản thân chất gây nghiện thực sự. "Điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể phân tích xem có bất kỳ biến động bất thường nào trong bất kỳ dấu hiệu gián tiếp nào của việc lạm dụng ma túy hay không."
Trong khi các xét nghiệm truyền thống xem xét trực tiếp, chẳng hạn như mức độ và loại erythropoietin (EPO) trong nước tiểu, ABP phân tích các dấu hiệu sinh học của doping - phản ứng và những thay đổi trong cơ thể của người đi xe đạp để đưa ra dấu hiệu rõ ràng về doping. Banuls cho biết: “Lý do là cách tiếp cận truyền thống có những hạn chế khi một vận động viên có thể sử dụng các chất gây nghiện không liên tục hoặc liều lượng thấp. ‘ABP đáng tin cậy hơn.’
Về lý thuyết, các phép đo được thực hiện bao gồm ba "mô-đun": huyết học (doping máu), lạm dụng steroid và thao túng hệ thống nội tiết (lạm dụng hormone, ví dụ như hormone tăng trưởng ở người). Kể từ khi ABP ra mắt vào năm 2008, chỉ có mô-đun máu mới có hướng dẫn rõ ràng, nhưng vào ngày 1 tháng 1 năm 2014, WADA đã thêm mô-đun steroid. Banuls cho biết: “Chúng tôi cũng thu thập nước tiểu để tìm các biến thể của testosterone, nhưng các hướng dẫn về mô-đun nội tiết tố vẫn đang được thực hiện.”
ABP phân tích máu và nước tiểu, nhưng đó là máu được đánh giá cho mô-đun huyết học. Sau khi lấy máu của người lái xe, các thành phần chính được phân tích là hồng cầu lưới và huyết sắc tố. Banuls nói: “Đây là những điều quan trọng nhất mà chúng tôi tập trung vào khi đạp xe. "Họ cùng nhau tạo ra điểm được gọi là điểm TẮT, là tỷ số của hai số."
Chúng rất quan trọng trong việc đạp xe vì bạn có thể cung cấp lượng oxy lớn hơn cho các cơ hoạt động nếu máu của bạn chứa nhiều hồng cầu lưới và hemoglobin cao hơn. Một bản tóm tắt sinh lý học sẽ giải thích tại sao. Hemoglobin là chất vận chuyển oxy trong máu, chiết xuất nó từ phổi và gửi nó đến các mô. Hồng cầu lưới là các tế bào hồng cầu chưa trưởng thành hoặc mới, mang hemoglobin. Các tế bào lưới chỉ mất khoảng một ngày để trưởng thành, có nghĩa là một tỷ lệ nhất định trong số các tế bào hồng cầu của bạn là hồng cầu lưới tại một thời điểm bất kỳ.
Tiêm EPO cho bản thân sẽ kích thích cơ thể sản sinh ra nhiều tế bào máu, tăng tỷ lệ hồng cầu lưới. Phương pháp doping chính khác - truyền máu - yêu cầu loại bỏ máu của bạn trước khi truyền lại. Sự sụt giảm ban đầu đó đòi hỏi cơ thể phải bù đắp bằng cách tạo ra nhiều tế bào hồng cầu hơn, một lần nữa dẫn đến tỷ lệ hồng cầu lưới cao hơn bình thường. Nhưng đây là lúc mọi thứ trở nên phức tạp và tại sao ABP lại hiệu quả như vậy. Giáo sư Chris Cooper cho biết: 'Trong khi các tế bào hồng cầu lưới lệch lên sau khi dùng doping ngay lập tức, khi bạn truyền lại máu của mình [với máu bạn cất trong tủ lạnh], tỷ lệ hồng cầu lưới thực tế của bạn sẽ giảm xuống vì máu "cũ" làm loãng máu mới một cách hiệu quả, "Giáo sư Chris Cooper nói, tác giả nhà hóa sinh của Run, Swim, Throw, Cheat. Hemoglobin giảm mạnh khi bạn lấy máu lần đầu tiên, nhưng tăng lên khi truyền lại, đó là lý do tại sao tỷ lệ của cả hai có thể làm nổi bật khả năng doping.
Các nhà khoa học về huyết học đã quan sát thấy rằng hầu hết mọi người có phần trăm hồng cầu lưới trong máu của họ từ 0.5 và 1,5%. Một số cao hơn hoặc thấp hơn một cách tự nhiên nhưng đó là mức tăng đột biến hoặc giảm mà người thử nghiệm đang để mắt tới. Mặc dù không phải là bằng chứng 100%, nhưng nó đã tạo ra một hệ thống nghiêm ngặt hơn. Cooper nói: “Trong quá khứ, việc che giấu việc lạm dụng quá dễ dàng. "Tôi nói bây giờ khó hơn nhiều."
Che đậy quá khứ
Trong phân tích của Cơ quan Chống doping Hoa Kỳ (USADA) về chế độ doping không bị phát hiện của Armstrong, họ đã phỏng đoán cách người Texas tránh bị phát hiện như sau: 'Những người được hỏi [Armstrong, giám đốc đội, đội trưởng và bác sĩ của đội] đã thực hiện Một số biện pháp để tránh bị phát hiện sử dụng EPO, bao gồm: vi lượng (tức là sử dụng lượng EPO nhỏ hơn để giảm thời gian thanh thải của thuốc), tiêm tĩnh mạch (tức là tiêm thuốc trực tiếp vào tĩnh mạch thay vì tiêm dưới da để giảm thanh thải. thời gian), truyền nước muối, huyết tương hoặc glycerol (để giảm nồng độ)… '
UCI bây giờ sẽ lập luận rằng, với nhiều bài kiểm tra hơn trong và ngoài cuộc thi, và với ABP, các tay đua có cơ hội bị bắt cao hơn đáng kể và vì vậy sẽ chọn đi xe hợp pháp. Lập luận đó được hỗ trợ bởi nghiên cứu do cố vấn khoa học Tiến sĩ Mario Zorzoli thực hiện. Ông đã phân tích mức độ hồng cầu lưới của các tay đua chuyên nghiệp từ năm 2001 đến năm 2010. Ông quan sát thấy rằng vào năm 2001, 14% vận động viên có mức độ bất thường. Vào năm 2010, hai năm sau khi ABP ra đời, con số đó đã giảm xuống dưới 3%.
Không thể kết luận rằng doping đã dừng lại, nhưng đó là một dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy nó đã giảm bớt nhờ ABP. Đối với những tay đua đã sử dụng thuốc kích thích nhưng vẫn tránh bị ABP tiếp xúc, họ sẽ phải uống thuốc liên tục, điều mà Cooper cho rằng sẽ cực kỳ khó khăn về mặt hậu cần và rất có hại cho sức khỏe lâu dài. Nếu bạn là một người làm việc tận tâm, về cơ bản, bạn sẽ phải làm việc liên tục. Anh ấy nói.
Tuy nhiên, như Lance đã cho thấy, sự thiếu thực tế là yếu tố ngăn cản khi có liên quan đến thành công, quyền lực và nụ hôn trên bục giảng. Nhưng có vẻ như các tay đua và các bên liên quan đang bắt đầu tin tưởng - và khuyến khích - thế giới sạch sẽ mới này. Iwan Spekenbrink là tổng giám đốc của Giant-Alpecin. Anh ấy là động lực thúc đẩy đội tuyển Hà Lan đi lên từ cuộc đua ở cấp độ Pro Continental với tên gọi Skil Shimano cho đến giải đấu đẳng cấp thế giới ngày nay bao gồm John Degenkolb.
'Chúng tôi bắt đầu một năm trước vụ bê bối Puerto [2005] và theo tôi, chúng tôi không thể làm những gì chúng tôi đã làm nếu chúng tôi không trong sạch, "Spekenbrink nói, ám chỉ đến vụ bê bối rằng liên quan đến nhiều tay đua bao gồm Alejandro Valverde, Alberto Contador và Ivan Basso khi làm việc với bác sĩ doping Eufemiano Fuentes. Chỉ có Valverde bị trừng phạt dựa trên bằng chứng Puerto.
Spekenbrink đã giải thích cho những lời buộc tội khi còn trẻ của anh ấy rằng việc sử dụng doping sẽ không được dung thứ hoặc cần thiết. Anh ấy thuyết phục họ làm việc với các chuyên gia dinh dưỡng, nhà khí động học, huấn luyện viên và nhân viên hỗ trợ giỏi nhất để cải thiện hiệu suất của họ. Anh ấy cũng tạo ra một môi trường dân chủ, nơi mọi người có trách nhiệm duy trì một đội trong sạch.
“Không phải tất cả về việc các bác sĩ theo dõi nồng độ trong máu,” anh ấy nói.‘Các huấn luyện viên phải xem sản lượng điện của họ trong quá trình đào tạo như thế nào. Nếu thấy xiên que lạ, họ nên báo lại. Bạn cũng cần phải nhìn vào các tay đua. Nếu chú ý, bạn có thể biết được hành vi của họ có gian lận hay không. Điều đó đã được giúp đỡ. Quan sát những điểm đánh dấu gián tiếp đó và tìm kiếm những biến động là một bước đi đúng hướng.’
Câu hỏi về tài nguyên
Con đường đến sự cứu chuộc không phải lúc nào cũng suôn sẻ, mặc dù thời thế đã thay đổi như thế nào. Trong quá khứ, các tay đua đã từng phải đình công khi nhà chức trách dám kiểm tra doping. Thực hiện Tour năm 1998 khi, ngay sau vụ bê bối Festina, một chuyên gia do Marco Pantani dẫn đầu đã tổ chức một cuộc phản đối nghiêm túc về những gì họ cho là cách xử lý tình huống phản cảm của người tổ chức. Khi nó diễn ra, người ta nghi ngờ rằng có tới 90% tay đua đua ngày hôm đó đang sử dụng một số hình thức cấm vận động. Vào năm 2014, nhờ các kênh liên lạc tức thì như Twitter, các vận động viên hiện đang chỉ trích UCI về những lỗ hổng trong chương trình thử nghiệm của nó.
‘Kiểm soát UCI đêm qua,’ Nicolas Roche của Tinkoff-Saxo đã tweet vào tháng Tư. ‘ISC [Hội đồng thể thao Ireland] sáng nay được thực hiện bởi cùng một cơ quan. U [sic] không thể giao tiếp để bạn có thể kiểm soát hiệu quả hơn và kiểm tra nhiều tay đua hơn?’
Gần đây, Chris Froome đã sử dụng cùng một nền tảng xã hội để trút nỗi thất vọng về chương trình chống doping sau khi Contador, Nibali và chính anh ấy từng tham gia một khóa huấn luyện ở Tenerife trước Criterium du Dauphiné. "Ba ứng cử viên lớn của TdF trên Mount Teide và không có bài kiểm tra nào bị loại trong hai tuần qua", anh ấy đã tweet và nói thêm, "Đó là lợi ích tốt nhất của chúng tôi để có thể chứng minh chúng tôi trong sạch cho dù chúng tôi đào tạo ở đâu." Froome sau đó xác nhận rằng anh ta chỉ được kiểm tra một lần trong năm trại huấn luyện trên đảo. Nó đặt ra câu hỏi: có vấn đề về tài nguyên không?
“Mục tiêu ABP của chúng tôi là kiểm tra các tay đua ngoài cuộc thi ít nhất ba lần,” Banuls nói. Khi bạn lưu ý rằng có 18 đội World Tour với tối đa 30 tay đua chuyên nghiệp và sau đó xem xét 4, 352 bài kiểm tra ABP ngoài cuộc thi vào năm 2012, UCI đang đạt được mục tiêu của nó, mặc dù phải thừa nhận rằng nguồn lực bổ sung sẽ khiến hệ thống chặt chẽ hơn.
‘Đúng là nó trở nên đắt đỏ khi bạn thử máu cho một nhóm lớn các tay đua cách xa đường đua,” Banuls nói. "Nước tiểu rẻ hơn nhưng không đáng kể như vậy."
Theo giám đốc Jonathan Vauairs của Cannondale Pro Cycling, mỗi đội World Tour quyên góp 120.000 yên mỗi năm cho UCI cho chương trình chống doping. Đó là ₣ 2, 160, 000 hoàn toàn từ các đội World Tour (được thêm vào tiền từ các đội Pro Continental, đội cũng phải tuân thủ ABP). Nghe có vẻ nhiều nhưng tổng chi phí tạo hộ chiếu lúc đầu là 4,2 triệu Franc Thụy Sĩ vào năm 2010 (3,1 triệu Yên). [Thống kê năm 2014]
UCI sẽ không tiết lộ chi phí cho mỗi xét nghiệm sinh học, nhưng giá của một xét nghiệm tiêu chuẩn ngoài cuộc thi EPO từ Cơ quan Chống Doping Thể thao Úc là £ 618. Xét nghiệm nước tiểu đầy đủ là £ 460.
Năm 2012, CADF nhận được £ 4, 656, 300 từ các đội, UCI, các tay đua và ban tổ chức. Nó đã chi 4, 512, 420 bảng Anh trong số đó cho chương trình chống doping trong các cuộc đua xe đường trường dành cho nam giới. Tóm lại, một môn thể thao trong sạch không hề rẻ.
Thử nghiệm trên quy mô toàn cầu
Khả năng tiếp cận của các phòng thí nghiệm được WADA công nhận cũng là một vấn đề. Có 32 người trên khắp thế giới với 18 người ở Châu Âu, 6 người ở Châu Á, 1 người ở Châu Đại Dương, 5 người ở Bắc Mỹ và chỉ 1 người ở Nam Mỹ và Châu Phi, có lẽ giải thích tại sao nước tiểu và máu của Froome không bao giờ được thu thập ở nước láng giềng Tenerife. Phòng thí nghiệm gần nhất là ở Lisbon, cách xa một chuyến máy bay dài và trình bày các vấn đề hậu cần.
‘Thật là một thách thức để giữ cho máu nguội nếu phòng thí nghiệm ở xa,’ Banuls nói. Cũng có lo ngại rằng với mỗi phút trôi qua trong quá trình vận chuyển, dấu vết của doping sẽ biến mất. Spekenbrink khuyến nghị việc giới thiệu nhiều phòng thí nghiệm di động hơn, điều này chắc chắn sẽ cải thiện hệ thống, mặc dù với chi phí.
Hiệu ứng của việc luyện độ cao là một vùng xám khác. Henao trở lại đường đua sau cuộc điều tra về kết quả doping bất thường ở quê hương Colombia của anh ấy. Để ghi nhận công lao của họ, Team Sky đã thông báo cho UCI về kết quả của họ và đưa Henao trở về quê hương để tham gia một chương trình nghiên cứu độ cao.
‘Sergio đã lớn lên trên núi, quay trở lại vào mùa đông, sống và rèn luyện ở các cấp độ khác nhau,” Brailsford nói vào thời điểm đó. ‘Chúng tôi đã xem xét hết mức có thể về tác động của việc này. Sự hiểu biết của chúng tôi bị hạn chế do thiếu nghiên cứu khoa học về “những người bản địa ở độ cao” như Sergio. Chúng tôi đang tiến hành nghiên cứu khoa học độc lập để hiểu rõ hơn về tác động của thời gian kéo dài ở độ cao sau khi trở về từ mực nước biển, đặc biệt là đối với người bản xứ ở độ cao.’
Tháng 4 năm 2016: Một tuyên bố của Team Sky viết 'Sergio đã được CADF liên hệ trong tuần này với yêu cầu cung cấp thêm thông tin liên quan đến các thông tin trên Hộ chiếu Máu Vận động viên của anh ấy từ tháng 8 năm 2011 đến tháng 6 năm 2015.'
'Chúng tôi tiếp tục hỗ trợ Sergio và tin tưởng vào nghiên cứu khoa học độc lập đã được thực hiện. Chúng tôi sẽ giúp Sergio làm rõ trường hợp của anh ấy trong giai đoạn tới. Anh ta cũng sẽ rút lui khỏi cuộc đua cho đến khi vấn đề được giải quyết khi có liên hệ này từ CADF và sự phân tâm rất rõ ràng đối với anh ta. Chúng tôi không có nghĩa vụ phải làm điều này nhưng đó là chính sách của nhóm nếu và khi một quy trình chính thức như việc này bắt đầu. '
Nói rộng ra, ảnh hưởng của độ cao (bất cứ thứ gì trên 1, 600m) đối với mức hematocrit (tỷ lệ phần trăm hồng cầu trong máu) đã được biết rõ. Ở độ cao, không khí ít đặc hơn, có nghĩa là mỗi hơi thở cung cấp ít oxy hơn cho cơ thể. Ví dụ: khi bạn hít thở ở độ cao 3, 500m, bạn đang hít vào lượng oxy ít hơn 40% so với khi ở mực nước biển. Cơ thể chúng ta tăng cường sản xuất hồng cầu để hấp thụ nhiều oxy hơn trong không khí.
‘Đó là lý do tại sao người Andean được biết đến là có mức hematocrit đặc biệt cao,” Cooper nói. Trước đây, những tay đua có giá trị trên 50% sẽ bị đình chỉ, nhưng điều này đã bị loại bỏ khi ABP ra mắt. 'Nhưng cũng có một thành phần di truyền. Có trường hợp của Eero Mäntyranta, một vận động viên trượt tuyết băng đồng đã giành được ba huy chương vàng Olympic vào những năm 1960. Anh ta bị đột biến gen dẫn đến chỉ số hematocrit cao đến khó tin. Lance Armstrong có phong độ thấp bẩm sinh, điều này giải thích tại sao doping lại giúp anh ấy tăng cơ như vậy. '
Mỗi mẫu ABP đều có kèm theo bảng câu hỏi dành cho vận động viên, Banuls nhấn mạnh rằng các vận động viên được yêu cầu tiết lộ liệu họ đã ở độ cao trong vòng hai tuần qua hay chưa. Điều này được chứng thực bởi ADAMS (Hệ thống quản lý và quản lý chống doping), yêu cầu các vận động viên phải chỉ định nơi họ sẽ ở trong một giờ một ngày, bảy ngày một tuần, trước tối đa ba tháng, cho các xét nghiệm ma túy ngẫu nhiên.
Dẫn đầu
Đi xe đạp không phải là nạn nhân. Môn thể thao này có mã của sự im lặng (omerta) và mong muốn đua cao hơn, nhanh hơn và mạnh hơn bằng mọi giá. Đi xe đạp hiện đang dẫn đầu, với các bài kiểm tra ABP của nó chiếm 35,8% số bài kiểm tra đáng chú ý trên tất cả các môn thể thao Olympic vào năm 2012. Con số này so với các môn thể thao giàu tiền mặt như bóng đá và quần vợt chỉ đạt tỷ lệ lần lượt là 3% và 0,4%. Spekenbrink nói: “Hãy nói rõ về điều này: không phải trong DNA của bạn khi bạn sinh ra mà bạn sẽ là một tay đua xe đạp và dope. Đó là một hệ thống logic rằng nếu có nhiều tiền và đó là cách tốt nhất để chống lại những thứ tốt nhất, thì sẽ có một sản phẩm doping có lợi cho bạn. Tất cả các môn thể thao phải có trong ABP. Bất kỳ điều gì không đều bị từ chối.’
Chúng ta có thể biết người lái xe là người sạch sẽ không? Lịch sử cho thấy là không. Những trường hợp như Chris Horner, người vô địch Vuelta 2013 ở tuổi 41, làm dấy lên lo ngại, đặc biệt là sau khi anh công bố dữ liệu sinh học trị giá 6 năm để chống lại cáo buộc sử dụng doping. Nó chỉ đơn thuần dùng để thổi bùng ngọn lửa, với các chuyên gia khẳng định các giá trị trong hồ sơ của anh ta, bao gồm cả hồng cầu lưới và hemoglobin tại Vuelta, là bất thường. Cuộc tranh luận đó vẫn tiếp tục và không ai có thể khẳng định hệ thống chống đạn của hệ thống - cứ 1000 kết quả thì có một kết quả "dương tính giả" - nhưng hy vọng thời đại sử dụng EPO mặt nạ chỉ đơn giản bằng cách bơm nước muối vào tĩnh mạch của bạn sẽ qua đi.
Quy trình kiểm tra - điều gì thực sự xảy ra?
- Nhân viên kiểm soát doping hoặc người đi kèm thông báo cho người lái hoặc đội rằng họ sẽ đi cùng họ đến tòa nhà kiểm soát doping. Chỉ trong những trường hợp sau đây, người cầm lái mới có thể trì hoãn các thủ tục: lễ chiến thắng; các cam kết về phương tiện truyền thông; các cuộc thi xa hơn; ấm lên; điều trị y tế; xác định vị trí đại diện / thông dịch viên; lấy giấy tờ tùy thân có ảnh. Vận động viên luôn được giám sát nghiêm ngặt.
- Một mẫu nước tiểu được cung cấp dưới góc nhìn của một quan chức cùng giới, được chia thành hai chai và được người cầm lái niêm phong.
- Mã số được gắn trên chai và được ghi trên các giấy tờ liên quan để đảm bảo tính chính xác và ẩn danh.
- Vận động viên điền vào tờ khai y tế ghi rõ tất cả các loại thuốc và thuốc đã tiêu thụ trong tuần qua. Nếu bất kỳ chất nào trong số này nằm trong danh sách bị cấm của WADA, vận động viên phải được Miễn trừ Sử dụng Trị liệu (TUE).
- Cả hai bên ký vào biểu mẫu và mỗi bên được cấp một bản sao.
- Cả hai mẫu đều được gửi đến phòng thí nghiệm được WADA công nhận (nếu không có mẫu tại chỗ). Mẫu ‘A’ được kiểm tra bằng phương pháp sắc ký khí - phân tách nội dung của mẫu và phép đo khối phổ - cung cấp đặc điểm kỹ thuật phân tử của các hợp chất. Nếu kết quả là dương tính, vận động viên sẽ được thông báo trước khi thử nghiệm mẫu ‘B’.
- Vận động viên hoặc người đại diện được phép có mặt trong quá trình bóc tách và thử nghiệm mẫu thứ hai. Nếu điều này là tích cực, tổ chức thể thao liên quan sẽ được thông báo và sẽ quyết định hình phạt tiếp theo.
