Vấn đề của Petacchi và Ulissi cộng với lý do Froome được tha bổng đã được UCI tiết lộ
UCI đã phản hồi rất lâu trước những lời chỉ trích mà họ đã nhận được về quyết định trắng án cho Chris Froome về phát hiện phân tích bất lợi của anh ấy đối với salbutamol chỉ vài ngày trước khi bắt đầu Tour de France.
Cơ quan quản lý của môn thể thao đã thông báo vào thứ Hai rằng họ sẽ đóng cuộc điều tra của mình đối với Froome, nói rằng 'dựa trên các tình tiết cụ thể của vụ việc, rằng kết quả mẫu của ông Froome, được lấy tại Vuelta a Espana 2017, không cấu thành AAF. '
Điều này đã mở ra con đường để Froome bảo vệ danh hiệu Tour của mình với việc ASO của ban tổ chức cuộc đua đe dọa sẽ chặn sự tham gia của anh ấy nếu cuộc điều tra vẫn không có kết luận.
Quyết định có phần đột ngột của UCI đã đặt ra nhiều câu hỏi trong phạm vi công cộng như UCI và WADA đã tìm ra bằng chứng nào để đảo ngược AAF, tại sao lại có sự chậm trễ trong quyết định và, với những dấu hỏi sau đó được đặt ra xung quanh việc thử nghiệm các vận động viên đã từng bị cấm sử dụng salbutamol trong quá khứ có thấy quyết định này không công bằng không?
Trong một tuyên bố dài giải quyết những câu hỏi và chỉ trích này, UCI đã tiết lộ nhiều yếu tố dẫn đến quyết định cuối cùng là xóa Froome khỏi AAF của anh ấy.
Tăng giới hạn
Thứ nhất, UCI xác nhận rằng Cơ quan Chống Doping Thế giới không có lý do gì để tiếp tục điều tra Froome từ đó về sau, nghĩa là UCI không cần tiếp tục kiểm tra vụ Froome của riêng họ.
Thứ hai, UCI cũng tuyên bố rằng với Tài liệu kỹ thuật mới của WADA, được thực hiện vào tháng 3 năm 2018, 'giới hạn quyết định về salbutamol sẽ được tăng lên trên 1, 200 ng / ml dựa trên trọng lượng riêng của mẫu.
'Việc điều chỉnh này nhằm ảnh hưởng đến tình trạng hydrat hóa của vận động viên, như Giáo sư Kenneth Fitch đã tuyên bố công khai, đã không được dự tính khi chế độ salbutamol lần đầu tiên được phát triển.'
Cuối cùng, và khá phổ biến, UCI cũng xác nhận rằng 'một sự thay đổi đáng kể' có thể được tìm ra trong cách Froome bài tiết salbutamol trong suốt 21 lần thử nghiệm khác, nghĩa là có thể đưa ra lời giải thích cho AAF và do đó ' một nghiên cứu dược động học có kiểm soát là không cần thiết trước khi kết thúc vụ án, vì quá trình bài tiết cá thể của ông Froome đã có thể được đánh giá từ dữ liệu hiện có '.
Thời gian và các trường hợp trong quá khứ
Giải quyết thời điểm đưa ra quyết định, UCI cũng tuyên bố rằng họ thấy điều cần thiết là phải dành thời gian cho quyết định để đưa ra phán quyết đúng đắn và các vấn đề xác định được đưa ra ánh sáng bởi Froome và nhóm của anh ấy. chỉ được đưa ra lần đầu tiên vào tháng 3 năm 2018 'khi anh ta chính thức chất vấn WADA về chế độ salbutamol'.
Nhiều lời chỉ trích nhắm vào UCI trong vài ngày qua đã xoay quanh việc điều trị trước đó của Alessandro Pettachi và Diego Ulissi, hai tay đua đã bị cấm trong quá khứ sau khi trả lại AAF vì thuốc trị bệnh hen suyễn salbutamol.
Cơ quan quản lý của Cycling nhấn mạnh sự khác biệt trong những trường hợp này với Froome, cụ thể là những quyết định này được đưa ra trước khi thành lập Tòa án chống doping độc lập, có nghĩa là các lệnh cấm được đưa ra ở cấp quốc gia chứ không phải bởi UCI hoặc WADA trực tiếp.
UCI cũng tiếp tục chỉ ra rằng trong trường hợp của Petacchi rằng anh ta 'ban đầu đã được giải quyết bởi Ủy ban Kỷ luật của Liên đoàn Đua xe Ý và vụ việc sau đó được CAS quyết định sau khi WADA và các Tổ chức chống doping của Ý.
'Quan trọng là, các trọng tài CAS đã quyết định vụ việc dựa trên các quy định hiện hành và bằng chứng khoa học có sẵn tại thời điểm đó.'
UCI cũng khẳng định thực tế rằng Petacchi sẽ không nhất thiết phải đưa ra một phán quyết khác nếu cuộc điều tra xảy ra với những kiến thức được biết đến ngày hôm nay.
Sau đó, nó chuyển sang vụ Ulissi nhấn mạnh rằng 'nó không liên quan đến thủ tục kỷ luật đối với trường hợp của ông Ulissi, do Cơ quan chống doping Thụy Sĩ xử lý'.
Cuối cùng, UCI đã cố gắng giải quyết các vấn đề còn tồn tại bất chấp việc Froome được tha bổng và có nhiều lời kêu gọi công khai dữ liệu cụ thể của vụ việc.
'Ông. Trường hợp của Froome đã được đóng lại sau khi WADA và UCI cũng như các chuyên gia tương ứng của họ xem xét cẩn thận; và cuộc tranh luận công khai về trường hợp này không nên làm lu mờ bản thân môn thể thao, đặc biệt vì quyết định được đưa ra là quyết định đúng đắn, 'UCI cho biết.
'Cuối cùng, và trên một lưu ý liên quan, UCI hiểu rằng công chúng muốn xem dữ liệu cụ thể và báo cáo của chuyên gia về trường hợp của ông Froome để đánh giá xem WADA và UCI đã đưa ra quyết định đúng đắn hay chưa.
'Với tư cách là người ký Bộ luật WADA, UCI chỉ có thể nói rằng có những lý do quan trọng khiến WADA không công bố thông tin về các phương pháp phân tích và giới hạn quyết định của mình, điều quan trọng nhất là tránh những thông tin như vậy. bị lạm dụng bởi các vận động viên muốn nâng cao thành tích của họ một cách bất hợp pháp. '
Tuy nhiên, UCI đã xác nhận rằng các ủy ban chuyên gia của WADA sẽ được hỏi ý kiến về việc liệu có bất kỳ điều chỉnh nào đối với các quy định xung quanh salbutamol sẽ được cải cách theo quyết định của Froome hay không.
