Lance Armstrong thảo luận về sự kiểm soát bất lợi của Chris Froome trên podcast Các giai đoạn mới nhất
Lance Armstorng đã dành toàn bộ tập Podcast về các giai đoạn của anh ấy cho ‘Chris Froome Saga’. Nhà cựu vô địch Tour de France người Mỹ, người đã bị tước bảy chiến thắng sau khi thú nhận doping, đã thảo luận về 'Phát hiện phân tích bất lợi' của Chris Froome từ Vuelta a España năm ngoái.
Tập phim được ghi hình vào thứ Ba với Dylan Casey, một đồng đội cũ tại Bưu điện Hoa Kỳ và hiện là Giám đốc điều hành của thương hiệu Armstrong’s Wedu.
'Theo cách không an toàn của riêng tôi, tôi đã nói: "Tôi là người cuối cùng nên chọn tình huống này", Armstrong nói trong podcast.
'Nhưng có điều gì đó không đúng về cách điều này diễn ra, cách mà sự việc rò rỉ này … Chỉ là chuỗi sự kiện không cảm thấy hợp pháp. Và tôi không cố gắng đánh giá tốt hay xấu. '
Những mối quan tâm của Armstrong về vấn đề này - như anh ấy nhắc người nghe ở đầu tập - bắt đầu vào mùa hè, khi Froome thông báo anh ấy sẽ tham gia Vuelta, sau khi đã đi Tour de France.
'Tôi chỉ nói,' Armstrong tiếp tục, 'mùa hè năm ngoái trong các Giai đoạn tôi đã nói: tại sao bạn lại đi Tour of Spain?
'Bạn vừa giành được Tour lần thứ tư. Bạn đã có một người vợ xinh đẹp và một đứa con xinh đẹp. Thư giãn trên bãi biển. '
Sau khi đưa ra mô tả về trường hợp của Froome khi nó diễn ra vào tuần trước, Armstrong sau đó cho biết anh đã thử sử dụng ống hít của vợ sắp cưới (có chứa salbutamol, loại được Froome sử dụng ở Vuelta) trước khi đi xe để xem điều gì đã xảy ra., bởi vì anh ấy muốn thực hiện nghiên cứu cho chương trình.
'Tôi đi ba lần, tôi đi xe đạp, và tôi không cố gắng đi lên một ngọn núi lớn hay cố gắng giành chiến thắng trong một chặng hoặc bất kỳ cuộc đua xe đạp nào, mà tôi chỉ đi vòng quanh và cho ghi lại, tôi không cảm thấy gì hơn là có thể hơi bồn chồn. '
Sau đó, chương trình tiếp tục với phần giải thích về việc liệu salbutamol có phải là một chất nâng cao hiệu suất hay không, sự khác biệt khi nó được hít vào hoặc ăn vào và tác dụng của nó nếu nó được dùng cùng với các chất khác.
Tuy nhiên, tại một thời điểm nhất định, trọng tâm của cuộc thảo luận chuyển sang một khía cạnh khác của câu chuyện - một điểm đã được dự đoán từ đầu.
'Về cơ bản tôi có một quan điểm và mối quan tâm hoàn toàn khác về vấn đề này,' Casey nói. 'Và câu hỏi đó là: tại sao chúng ta lại nói về điều này?
'Câu hỏi mà chúng ta thực sự nên đặt ra là tại sao điều này lại bị rò rỉ với báo chí?
'Ai được hưởng lợi từ bất cứ điều gì đang diễn ra ở đây, bởi vì 100% có một số loại chương trình nghị sự chính trị đang được thực hiện, Chris Froome và Sky, và vấn đề đó là tất cả các đội khác và tất cả các tay đua khác, tất cả thợ máy, đầu bếp, thư ký làm việc trong văn phòng và gửi giấy tờ cho mọi người, tất cả họ đều bị cuốn vào gầm xe buýt bởi chương trình nghị sự chính trị này.'
Vấn đề về thời điểm mà tin tức được đưa ra - và niềm tin của họ rằng đó không phải là kết quả của một cuộc điều tra, mà thực sự là một sự rò rỉ - rất hiếm khi được đề cập đến trong tuần trước.
'Thời điểm của việc này,' Armstrong nói thêm, 'điều này xảy ra ở chặng 18 của Tour of Spain, vì vậy vào tháng 9, khi Chủ tịch [UCI] là Brian Cookson, người Anh.
'Khoảng một tháng sau đó, tại Giải vô địch thế giới, nơi họ tổ chức cuộc bầu cử bốn năm một lần, Cookson thua cuộc bầu chọn trước một chàng trai người Pháp, David Lappartient.
'Vì vậy, anh ấy đi vào; toàn bộ cuộc tranh cãi này đã kéo dài hai chính quyền khác nhau và vì vậy, đối với tôi, khi bạn có sự thay đổi hoặc thay đổi trong quản lý, mọi người vào và mọi người ra ngoài.
'Và như vậy, trong khi điều đó xảy ra dưới sự theo dõi của Cookson, hoặc trên đồng hồ của anh ấy, vẫn có những người khác biết. Vì vậy, nếu bạn đang nhấn mạnh về vụ rò rỉ, có rất nhiều người có thể đã làm rò rỉ điều này. '
Tin rằng câu chuyện đã được một người nào đó cố tình tiết lộ cho báo chí với một số mối quan tâm cụ thể, Armstrong cũng gợi ý rằng điều đó có thể xuất phát từ đâu.
'Chỉ có hai tổ chức có thể đã làm rò rỉ nó và đó là WADA hoặc UCI. Và ý tôi là, ai đó có điểm tiếp xúc ở đó, 'Armstrong tranh cử.
'Rất nhiều thứ bị rò rỉ, và có vẻ như nó xảy ra rất nhiều trong môn thể thao của chúng tôi, tôi biết điều đó thật khó chịu. Có điều gì đó khó hiểu về sự chuyển đổi này từ nhiệm kỳ hoặc kỷ nguyên tổng thống của Cookson sang thời Lappartient.
'Với tôi, có điều gì đó đã xảy ra ở giữa quá trình chuyển đổi đó.'
Cuối cùng, Armstrong đặt ra một câu hỏi khác liên quan đến tương lai của Team Sky. Liệu sự kết hợp giữa Disney mua Fox và tình huống Froome, có nghĩa là sự kết thúc của Team Sky?
'Tôi đã đặt câu hỏi này cho một người bạn tuyệt vời của tôi, một nhà báo, người đã gọi rất tốt.
'Tôi đã mong anh ấy nói, không thể nào, thôi nào, nhưng đó không phải là câu trả lời mà tôi nhận được. Câu trả lời là: "hoàn toàn". '
