Peloton đình đám với hóa đơn bồi thường thiệt hại 300 triệu USD vì sử dụng bài hát không có giấy phép

Mục lục:

Peloton đình đám với hóa đơn bồi thường thiệt hại 300 triệu USD vì sử dụng bài hát không có giấy phép
Peloton đình đám với hóa đơn bồi thường thiệt hại 300 triệu USD vì sử dụng bài hát không có giấy phép

Video: Peloton đình đám với hóa đơn bồi thường thiệt hại 300 triệu USD vì sử dụng bài hát không có giấy phép

Video: Peloton đình đám với hóa đơn bồi thường thiệt hại 300 triệu USD vì sử dụng bài hát không có giấy phép
Video: Bé Cún và Bé Miu ai được thương nhiều hơn - Cuộc Sống Hiện Tại Của Gia Đình Linh Nhi Như Thế Nào? 2024, Tháng tư
Anonim

Trải nghiệm đạp xe trong nhà bị cáo buộc sử dụng tác phẩm của các nghệ sĩ hàng đầu mà không có giấy phép hành nghề

Trải nghiệm đạp xe tại nhà Peloton có thể bị phạt 300 triệu đô la vì sử dụng hơn 1.000 bài hát mà không có giấy phép phù hợp. Hiệp hội Nhà xuất bản Âm nhạc Quốc gia Hoa Kỳ (NMPA) ban đầu đã đưa ra một vụ kiện trị giá 150 triệu đô la vào tháng 3 tuyên bố rằng thương hiệu xe đạp trong nhà đã sử dụng thư viện hơn 1.000 bài hát mà không được cấp phép đầy đủ.

Các cuộc điều tra sâu hơn đã phát hiện ra hơn 1, 200 bài hát khác trong thư viện âm nhạc của Peloton, bao gồm các tác phẩm như 'I Saw Her Standing There' của The Beatles và 'Georgia On My Mind' do Ray Charles thu âm.

Phát hiện mới nhất này đã chứng kiến NMPA tăng hóa đơn lên 300 triệu đô la khi chủ tịch hiệp hội David Israelite nói với Forbes rằng sự sơ suất của Peloton trong việc xin giấy phép âm nhạc là 'đáng kinh ngạc'.

"Kể từ khi đệ đơn kiện này, chúng tôi đã phát hiện ra hơn gấp đôi số lượng bài hát mà các nhạc sĩ của nguyên đơn không bao giờ được Peloton trả tiền", Israelite nói.

Hóa đơn trị giá 300 triệu đô la có khả năng vi phạm bản quyền này được đưa ra không đúng thời điểm đối với Peloton, khi công ty Mỹ đang lên kế hoạch niêm yết cổ phiếu.

Đặt giá cổ phiếu khoảng 27 đô la, công ty tự định giá khoảng 8 tỷ đô la.

Khi nộp đơn gia nhập thị trường chứng khoán, Peloton nhấn mạnh tầm quan trọng của âm nhạc trong dịch vụ của mình và tuyên bố: 'Chúng tôi phụ thuộc vào giấy phép của bên thứ ba để sử dụng âm nhạc trong nội dung của chúng tôi. Một thay đổi bất lợi đối với, mất hoặc tuyên bố rằng chúng tôi không giữ các giấy phép cần thiết có thể có ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh, kết quả hoạt động và tình trạng tài chính của chúng tôi.'

Đáp lại vụ kiện, Peloton tuyên bố họ có các quyền cần thiết đối với âm nhạc trong dịch vụ của mình.

'Nền tảng này chỉ có thể được phát triển với sự hợp tác chặt chẽ của các đối tác âm nhạc đáng tin cậy của chúng tôi, bao gồm tất cả các hãng lớn, các nhà xuất bản âm nhạc lớn và các tổ chức quyền biểu diễn, trong số nhiều tổ chức khác, Peloton nói.

'Chúng tôi sẽ tiếp tục tự bảo vệ mình trước những tuyên bố được đưa ra trong vấn đề này và mong được theo đuổi các yêu cầu phản tố của chúng tôi.'

Thương hiệu Peloton đã phát triển nhanh chóng kể từ khi thành lập, sử dụng một chiến lược tiếp thị tích cực, đồng thời chứng kiến thời điểm kỳ lạ mà thương hiệu đã cố gắng đăng ký bản quyền cho thuật ngữ 'Peloton' mặc dù nó đã là một thuật ngữ được sử dụng trong lĩnh vực xe đạp trong hơn một thế kỷ..

Đề xuất: