Ngôn ngữ tai hại của các bản nháp trước đó đã bị xóa nhưng báo cáo vẫn vẽ nên một bức tranh ảm đạm về cuộc sống tại Chương trình Đẳng cấp Thế giới
Báo cáo được chờ đợi từ lâu về văn hóa tại Chương trình Biểu diễn Đẳng cấp Thế giới của Đua xe đạp Anh đã được phát hành. Đã bị bao vây bởi sự chậm trễ và cáo buộc về một cuộc minh oan được dàn dựng ở cấp hội đồng, nó đã để lại nhiều thất bại ở cơ quan quốc gia và Chương trình Hiệu suất Đẳng cấp Thế giới của nó.
Nó mô tả một "văn hóa sợ hãi", trong đó nhân viên và người lái xe sợ hãi khi nói lên mối quan tâm của họ với quản lý cấp cao, người đã sử dụng phương pháp chiến thắng bằng mọi giá.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích tồi tệ nhất, có trong các phiên bản dự thảo của báo cáo bị rò rỉ cho các nhà báo, đã được thay đổi hoặc bỏ đi.
Trong số đó, phát hiện rằng việc Jess Varnish bị loại khỏi chương trình là một "hành động trả đũa" vì đã lên tiếng về tổ chức.
Trong báo cáo, một cựu lãnh đạo của WCP đã mô tả cách Ban Đua xe đạp Anh và cơ quan tài trợ UK Sport đã thực hiện cách tiếp cận miễn là chương trình tiếp tục mang lại kết quả.
Nó mô tả chương trình đang thay đổi từ 'do huấn luyện viên dẫn dắt, lấy vận động viên làm trung tâm' thành 'do huấn luyện viên dẫn dắt, lấy huấn luyện viên làm trung tâm'.
Nhiều người được ban điều tra phỏng vấn cảm thấy văn hóa tại chương trình đã xấu đi vào khoảng thời gian diễn ra Thế vận hội 2008, cũng như đội tuyển đang đạt được kỳ thành công nhất từ trước đến nay.
‘Sau những kỳ Thế vận hội đó, việc giành huy chương Olympic hàng loạt không còn là một điều ngạc nhiên thú vị nữa, nó đã được mong đợi rồi,” báo cáo giải thích.
Giờ đây, dưới áp lực to lớn là giành huy chương trong một loạt các sự kiện khác nhau và làm việc với một số lượng lớn các tay đua, các huấn luyện viên cấp cao nhận được ít sự giám sát hoặc đào tạo và hầu như không thể vượt qua được.
Có thông tin cho rằng chính trong thời gian này, Shane Sutton, huấn luyện viên trung tâm của các cáo buộc phân biệt giới tính và bắt nạt do tay đua Varnish mua lại, đã tạm thời bị loại bỏ do hành vi bị cho là không thể chấp nhận được.
Tuy nhiên, sau những màn trình diễn kém cỏi tại các giải đấu lớn sau đó vào năm 2009, anh ấy đã được mời trở lại làm Huấn luyện viên trưởng.
Kết quả là giữa các tay đua nhận thức được rằng các nhân viên cấp cao là không thể chạm tới. Đây cũng là năm mà Giám đốc Hiệu suất của tổ chức David Brailsford khởi động dự án Team Sky của mình.
Tại cuộc kiểm toán nội bộ được thực hiện vào năm 2012 và được tham chiếu trong báo cáo hiện tại đã mô tả phong cách lãnh đạo cấp cao bị một số người coi là 'chuyên quyền', một số người đề cập đến 'văn hóa sợ hãi, đe dọa và bắt nạt' cùng với 'thường xuyên ví dụ về sự đối kháng công khai giữa quản lý cấp cao và quản lý cấp trung '.
Mặc dù những ý kiến này khá phổ biến trong một số nhân viên WCP, nhưng tổ chức vẫn được phép hoạt động độc lập một cách hiệu quả, với sự giám sát nhỏ của British Cycling hoặc UK Sport.
Trong bản báo cáo, một cựu lãnh đạo WCP giấu tên đã nói: “Tôi không nghĩ họ là một Hội đồng quản trị rất tốt [tại BC]. Đó là một "Hội đồng quản trị cấp thấp".
Trong thực tế, việc kiểm soát WCP nằm trong tay Giám đốc Hiệu suất của nó, không phải Người Anh đi xe đạp.
Với việc rời Brailsford để tập trung cho Team Sky vào năm 2014, Shane Sutton bất ngờ trở thành Giám đốc Hiệu suất defacto. Một vị trí mà báo cáo tuyên bố ngay cả những người ủng hộ anh ấy cũng nghĩ rằng anh ấy không đủ tiêu chuẩn.
‘Sau khi Brailsford rời đi, thiếu vắng những đồng nghiệp mạnh mẽ để cung cấp sự kiểm tra và cân bằng thích hợp cho Sutton và hỗ trợ anh ấy trong vai trò mới của mình”, báo cáo viết.
Chính trong thời kỳ này, những cáo buộc về bắt nạt, phân biệt giới tính và phân biệt đối xử chống lại các vận động viên paralympic lần đầu tiên xuất hiện công khai, phần lớn là do những lời phàn nàn của Varnish.
Báo cáo kết luận rằng một số thành viên của cuộc điều tra về Đua xe đạp ở Anh được triệu tập để điều tra đã đến với ý định rõ ràng là xóa bỏ các cáo buộc chống lại anh ta cho Sutton.
Báo cáo của họ đã đảo ngược phát hiện của nhân viên khiếu nại của chính họ, người đã giữ nguyên những phàn nàn ban đầu.
Do đó, các vận động viên đã tin tưởng một cách đúng đắn rằng các lợi ích được trao cả trong WCP và ở cấp hội đồng BC đang âm mưu phá hoại và ngăn chặn các khiếu nại hợp pháp chống lại nhân viên cấp cao.
Một số vận động viên báo cáo rằng họ được thông báo rằng "việc theo đuổi khiếu nại sẽ không giúp ích gì cho sự nghiệp của họ", mặc dù cuộc điều tra không nhận được bất kỳ bằng chứng cụ thể nào chứng minh điều này.
Tuy nhiên, cáo buộc rằng Varnish bị xóa khỏi WCP do chỉ trích nhân viên của cô ấy đã không được báo cáo cuối cùng xác nhận.
‘Ban hội thẩm không xem việc loại bỏ cô ấy là một hành động phân biệt đối xử, nhưng theo quan điểm của Ban hội thẩm thì ít nhất nó đã không tuân theo quy trình hợp đồng.
'Kết luận đó càng được củng cố bằng các cuộc phỏng vấn với một số nhân viên đã thông báo với Ban hội thẩm rằng họ không đồng ý với việc Varnish bị loại khỏi chương trình."
Điều này là bất chấp các báo cáo của các nhà báo tại The Daily Mail và The Telegraph rằng các phiên bản báo cáo bị rò rỉ trước đó đã phần lớn chứng minh cho tuyên bố của cô ấy.
Bất kể những nghi ngờ về nỗ lực khử trùng báo cáo, nó khiến việc đọc trở nên chán nản.
Một phần là quá trình đánh giá cũng bị trì hoãn bởi quy trình Maxwellisation, theo đó những người được đề cập có cơ hội phản hồi trước khi xuất bản.
Một số cá nhân dễ nhận dạng cũng bị bỏ trống tên trong báo cáo cuối cùng.
Một báo cáo riêng về tài chính của tổ chức không tìm thấy bằng chứng nào về sự không phù hợp.
