Khả năng bảo vệ salbutamol củaFroome ngày càng mạnh mẽ hơn với nghiên cứu mới tuyên bố rằng xét nghiệm của WADA về salbutamol về cơ bản là thiếu sót
Một nghiên cứu gần đây đã tiếp thêm sức mạnh cho sự bảo vệ của Chris Froome trước một lệnh trừng phạt có thể xảy ra đối với Phát hiện phân tích bất lợi (AAF) đối với lượng salbutamol quá mức trong nước tiểu của anh ấy, bằng cách cho rằng hệ thống xét nghiệm về cơ bản là sai sót.
Froome đã vượt quá giới hạn cho phép của salbutamol trong nước tiểu, đặt ở mức 1, 000ng / ml. Froome đăng ký nồng độ 2, 000ng / ml. Giới hạn 1, 000ng / ml nhằm phản ánh liều lượng tối đa là 1, 600 microgam mỗi 24 giờ.
Người ta chấp nhận rằng mối quan hệ giữa liều lượng và kết quả đọc không phải là một mối quan hệ tuyến tính (ví dụ: theo nghiên cứu này) mặc dù người ta tin rằng liều lượng cho phép không thể dẫn đến phát hiện bất lợi.
Ban đầu được báo cáo bởi The Times, một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Dược lâm sàng Anh có tên là 'Khả năng kiểm soát doping salbutamol trong nước tiểu hiện tại', tuyên bố rằng trên thực tế, một liều lượng cho phép có thể tạo ra nồng độ nước tiểu đủ cao để kích hoạt AAF.
Cụ thể, các nhà nghiên cứu đã thực hiện mô phỏng dựa trên tài liệu về sự hấp thụ thuốc ở người và chó. Theo mô phỏng đó, 15,4% các thử nghiệm dẫn đến vi phạm giới hạn 1 000ng / ml mặc dù liều lượng nằm trong thông số cho phép.
Nghiên cứu này được đưa ra sau một bản sửa đổi gần đây cho Froome’s AAF. Theo các quy tắc mới của WADA, sự bù đắp đã được thực hiện cho nồng độ nước tiểu và tình trạng mất nước, theo đó mức Froome đã được hạ xuống 1, 429ng / ml thay vì 2, 000ng / ml. Tuy nhiên, nó vẫn nằm ở phía bắc của giới hạn 1 000ng / ml.
Froome’s biện hộ hiện đang được dẫn dắt bởi Mike Morgan, một luật sư có trụ sở tại London, người đã bảo vệ thành công Lizzie Deignan khỏi lệnh cấm có thể xảy ra đối với ba vi phạm ‘nơi ở’ vào năm 2016.
Trong trường hợp này, trách nhiệm chứng minh sự vô tội được đặt lên vai người bào chữa hơn là WADA đang điều tra khả năng phát hiện không chính xác. Do đó, suy đoán rằng Team Sky đang chuẩn bị nghiên cứu dược động học của riêng mình để tái tạo AAF của anh ấy với liều lượng cho phép.
Tuy nhiên, bài báo nghiên cứu cũng rất phê phán mô hình hấp dẫn này. ‘Bằng cách này, WADA chuyển giao trách nhiệm giải quyết các sai sót trong các quy tắc do chính WADA thiết kế cho vận động viên. Việc thiết lập một nghiên cứu như vậy và đạt được kết quả mong muốn sẽ mất ít nhất vài tháng. Và ngay cả khi một vận động viên chứng minh sự vô tội của mình, điều này đã có thể gây thiệt hại lớn cho danh tiếng (xem trường hợp Froome), các nhà nghiên cứu viết.
Cùng một trung tâm nghiên cứu, Trung tâm Nghiên cứu Ma túy ở người ở Leiden, Hà Lan, năm ngoái đã đưa ra một nghiên cứu khẳng định rằng không có tác dụng tăng hiệu suất thông qua việc sử dụng toàn thân EPO trong một cuộc thi leo đồi có kiểm soát.
Giới hạn và lợi ích
Ngoài việc chỉ trích bản thân thử nghiệm, nghiên cứu cũng chỉ trích lợi ích đồng hóa rộng hơn của salbutamol đối với các vận động viên. Nó tuyên bố, "Những vấn đề này, kết hợp với sự khẳng định không rõ ràng về hiệu ứng đồng hóa của nó, khiến chúng tôi kết luận rằng nỗ lực lớn liên quan đến thử nghiệm nên được xem xét lại."
Trong một cuộc phỏng vấn với Cyclist, Olivier Rabin, giám đốc cấp cao về khoa học và các mối quan hệ quốc tế tại WADA, đã bảo vệ quan điểm của WADA rằng salbutamol có khả năng đồng hóa.
‘Đã có một số nghiên cứu, bao gồm cả mô hình động vật, cho thấy rằng các chất chủ vận beta-2 như salbutamol có thể có ảnh hưởng đến khối lượng cơ,” ông nói.
Salbutamol đã nhiều lần được chứng minh là không có lợi thế trong liều lượng quy định thông thường. Rabin nói: “Chúng tôi biết rằng hít phải salbutamol 800 microgam mỗi 12 giờ không phải là tăng cường hiệu suất. Tuy nhiên, WADA tin rằng liều lượng cao hơn ở các dạng khác nhau có thể mang lại lợi thế.
'Chúng tôi có giới hạn trên vì chúng tôi có nhiều công bố cho thấy việc sử dụng toàn thân thuốc đối kháng beta-2 [thuốc giãn phế quản] bao gồm salbutamol có thể tăng cường hiệu suất - chúng có thể là tác nhân đồng hóa nếu được sử dụng theo đường toàn thân [nghĩa là tiêm hoặc uống của một viên thuốc, nhưng không phải ống hít], Rabin của vị trí của WADA cho biết.
Hàm lượng cao trong nước tiểu cho thấy có thể đã được sử dụng toàn thân thay vì sử dụng ống hít thông thường, WADA tin rằng.
Tuy nhiên, giới hạn thực tế theo quy định của WADA được xác định bằng liều lượng tối đa theo khuyến cáo của các công ty dược phẩm sản xuất thuốc. Những điều đó không nhằm mục đích tránh việc mọi người lừa dối, mà là để khuyến khích những người mắc bệnh hen suyễn sử dụng quá nhiều salbutamol để kiểm soát bệnh hen suyễn, đòi hỏi một phương pháp điều trị mạnh mẽ hơn.
WADA phản đối những hướng dẫn này bởi vì trong khi có bằng chứng cho thấy việc sử dụng toàn thân có thể có tác dụng đồng hóa, vẫn chưa có đủ nghiên cứu để chứng minh một liều lượng cụ thể sẽ mang lại hiệu quả.
Những nghi ngờ về lợi ích nâng cao hiệu suất có thể có của salbutamol cùng với các lỗi thử nghiệm có thể xảy ra chắc chắn sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ Froome.
Phòng thủ
Vụ án salbutamol củaFroome đã được chứng minh là một trong những vụ việc phức tạp nhất trong những năm gần đây. AAF không cấu thành một hành vi vi phạm doping truyền thống, vì salbutamol là một "Chất được chỉ định" không phải là "Chất bị cấm" thuần túy. Đây là lý do tại sao anh ấy không bị treo giò tạm thời và có thể tiếp tục đua.
Mặc dù kết quả của một nghiên cứu dược động học dường như sẽ làm rõ Froome, nhưng nghiên cứu từ Tạp chí Dược lâm sàng Anh tuyên bố rằng dựa trên mô phỏng của họ, có thể cần một số lượng lớn các thử nghiệm để tạo ra kết quả tương tự ở bất kỳ cá nhân nào, một quá trình mà các nhà nghiên cứu tuyên bố sẽ 'tốn kém và tốn thời gian'.
Nếu biện pháp bảo vệ của Froome được chứng minh là thành công, và dựa vào những "lỗ hổng cơ bản" trong chính hệ thống thử nghiệm, nó có thể có những phân nhánh đáng kể đối với những người đã bị xử phạt vì vượt quá giới hạn salbutamol.
Điều này bao gồm những thứ sau:
- Diego Ulissi của Đội Lampre-Farnese Vini trong Giro d'Italia 2014. Anh ta đã ghi mức 1, 900ng / ml. Ban đầu anh ta bị ban hành lệnh cấm hai năm nhưng điều này đã được giảm xuống còn chín tháng khi kháng cáo.
-
Alessandro Petacchi của Đội Milram vào năm 2007. Anh ấy đã ghi mức 1, 352ng / ml. Ban đầu anh ta đã được Liên đoàn Đua xe Ý xóa sổ, với lý do là do lỗi của con người. WADA đã kháng cáo điều này và anh ta đã bị cấm trong một năm.
-
Alexandre Pliuschin, một tay đua người Moldova cho Team Synergy Baku vào năm 2014. Không có thông tin chi tiết về mức độ salbutamol mà anh ấy ghi lại, nhưng anh ấy đã bị đình chỉ trong sáu tháng.
Trường hợp bào chữa dường như không có lịch trình cụ thể và do đó, không rõ nó có thể tiếp tục trong bao lâu.
Nếu trường hợp bào chữa của Froome không thành công, có khả năng nghiên cứu sẽ tăng thêm sức mạnh cho việc kháng cáo tại Tòa án Trọng tài Thể thao.
Bất kể kết quả cuối cùng như thế nào, như chúng ta đã thấy với trường hợp của Tyson Fury chống lại kết quả xét nghiệm dương tính của UKAD, do tính chất cao của vụ việc, cuộc chiến pháp lý có thể chứng minh cho WADA quá đắt đỏ.
