Nhưng điều này có mang lại cho chúng ta nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời và liệu chúng ta có nên hướng chúng vào chính mình không?
Với việc phát hành dữ liệu sức mạnh của Chris Froome, nhiều người đã đặt câu hỏi "chúng ta có thể học được gì từ điều này?" Và tôi nghĩ tất cả chúng ta phải trung thực và thừa nhận câu trả lời là "hầu như không có gì". Cá nhân tôi thấy thật khó để hiểu được dữ liệu sức mạnh của chính mình, đừng bận tâm đến điều đó của một tay đua chuyên nghiệp.
Tim Kerrison, trưởng bộ phận biểu diễn vận động viên của Team Sky, nói với rất nhiều nhà báo đang chờ đợi rằng trong chặng leo cuối cùng của chặng 10, nơi Froome rời Nairo Quintana đang đứng, công suất trung bình của Froome là 414w trong 41 phút 30 giây. Tuyệt quá. Điều đó nghĩa là gì? Chris Froome có thể làm được 40 phút thì tôi có thể làm được gì trong năm phút? Vì vậy, tôi nên mong đợi - anh ấy là một tay đua xe đạp chuyên nghiệp.
Watts là vô nghĩa mà không có trọng lượng, vì vậy, đối với những người leo núi, con số mà mọi người quan tâm là Watts trên mỗi Kilo aka. tỷ số công suất trên trọng lượng. Chris Froome nói rằng trọng lượng cuộc đua của anh ấy dao động trong khoảng 67kg đến 68kg, khiến trọng lượng của anh ấy trong khoảng 6,08-6,17w / kg. Để đặt mọi thứ trong viễn cảnh, vào đầu những năm 2000, Lance Armstrong et al. thường xuyên đẩy 7,1 w / kg. Kerrison cũng nhanh chóng chỉ ra rằng Froome đã vượt quá mức công suất trung bình này 16 lần trong quá trình luyện tập (đôi khi lên tới 10%).
Một con số khác mà các kỹ sư đảo ngược muốn trích dẫn là VAM (Độ tăng chiều dọc tính bằng mét), được biểu thị bằng khoảng cách mỗi giờ. VAM của Froome trong cùng một chuyến leo núi là khoảng 1602 Vm / h, trong khi Pantani và những người khác trong thời đại EPO thường xuyên leo với tốc độ 1800 Vm / h.
Kerrison cũng đưa ra các con số khác bao gồm nhịp tim trung bình của Froome (158bpm) và số watt tối đa của anh ấy trong cuộc tấn công (đã sửa 873w). Cho rằng tôi đã ghi lại nhiều lần tăng 850w + trong quá khứ (bao gồm cả một buổi chiều ngày hôm qua), có lẽ tốt nhất chúng ta nên thừa nhận rằng watt không phải là siêu khoa học sinh lý mà chúng đã được phát minh ra. Hãy nghĩ những gì bạn nghĩ và tin những gì bạn muốn tin, nhưng không sử dụng công suất của bên thứ ba để chứng minh điều đó.
Có lẽ câu tổng kết hay nhất đến từ Suze Clemitson cho The Guardian: ‘Để trở thành một người hâm mộ môn thể thao hiện đại, bạn cần phải có bằng Đại học về Đời sống trong một loạt các ngành khoa học liên quan đến biểu diễn.’
