MPCC tuyên bố lời khai của cảnh sát, nhà báo và vận động viên đã hiệu quả hơn trong cuộc chiến chống doping so với WADA
Phong trào Đi xe đạp Đáng tin cậy (MPCC) đã phản pháo lại tuyên bố của Chủ tịch Cơ quan Chống doping Thế giới Craig Reedie rằng nhóm này 'thể hiện sự thiếu kiến thức và hiểu biết đáng kinh ngạc' bằng cách ám chỉ rằng WADA đã làm được rất ít trong cuộc chiến chống lại pha tạp chất.
Trong một bức thư ngỏ khác từ MPCC - một nhóm các đội chuyên nghiệp tuân thủ các quy tắc tự đặt ra nghiêm ngặt hơn - tuyên bố rằng 'hầu hết các chiến thắng quan trọng trong cuộc chiến chống doping kể từ năm 1999, năm Thế giới chống Cơ quan phòng chống doping được thành lập, đến từ cuộc điều tra của cảnh sát, điều tra của báo chí và lời khai từ các vận động viên chứ không phải WADA.
Sau đó, nó tiếp tục đặt ra những câu hỏi như 'khán đài thể thao của chúng tôi sẽ ở đâu khi Floyd Landis và Tyler Hamilton không làm chứng chống lại vụ doping có tổ chức trong Bưu điện Hoa Kỳ?' và 'Thể thao sẽ đứng ở đâu nếu, vào năm 2006, cảnh sát Tây Ban Nha không thiết lập một chiến dịch lớn chống lại doping và nhận được cáo buộc công khai về Jesus Manzano, cuối cùng dẫn đến Chiến dịch Puerto?'
Nó cũng hỏi về tình trạng của môn thể thao này nếu không phải vì công việc của các nhà báo dẫn đến vụ bê bối Sochi của Nga.
Điều này xảy ra sau một bức thư dài, trong đó MPCC đề cập đến bức thư của Reedie, trong đó bảo vệ lập trường của chính anh ta và quan điểm của WADA xung quanh Operacion Puerto, vụ Chris Froome salbutamol, vụ bê bối doping của nhà nước Nga và việc sử dụng tramadol.
Trong thư, MPCC tái khẳng định tuyên bố của mình rằng WADA đã mâu thuẫn với chính họ liên quan đến phát hiện phân tích bất lợi của Froome đối với salbutamol tại Vuelta a Espana 2017 'điều này gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của môn thể thao' trước khi bình luận về quyết định của WADA liên quan đến lệnh cấm trọn đời của cựu giám đốc thể thao Bưu điện Hoa Kỳ, Johan Bruyneel.
'Việc khơi gợi chiến thắng "một chiến thắng đáng kể cho cuộc đua xe đạp sạch trong việc đảm bảo các lệnh cấm nâng cao đối với ba trong số các trò gian lận khét tiếng nhất của (chúng tôi) trong môn thể thao" vào ngày MPCC gửi thư ngỏ tới WADA không thể được sử dụng như một lý lẽ cho xử lý có vấn đề về sự kiểm soát bất thường của Chris Froome, 'tuyên bố đọc.
'Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. MPCC không hiểu tại sao bạn cho là phù hợp để kết hợp hai trường hợp này trong thư trả lời của bạn cho thư ngỏ của chúng tôi. '
Nó cũng phản hồi lại tuyên bố của Reedie rằng MPCC đã chứng minh 'sự thiếu kiến thức và hiểu biết đáng kinh ngạc về những gì đã xảy ra cho đến nay' liên quan đến Operacion Puerto, cho rằng WADA đã hạ thấp tác động của vụ bê bối trong khi cung cấp những gì nó coi như một phản hồi thỏa đáng.
'Một phản hồi từ bạn thừa nhận rằng việc xử lý vụ án Puerto không hoàn toàn thỏa đáng sẽ là cách đại diện hơn cho thực tế khủng khiếp của vụ này.
'Việc bày tỏ sự hài lòng về chủ đề này là không thể chấp nhận được và việc bạn bác bỏ các lập luận của MPCC chỉ dựa trên cơ sở cái gọi là "thiếu kiến thức" về chủ đề này."
Nhóm này sau đó cũng chỉ trích lập trường hiện tại của WADA đối với thuốc giảm đau Tramadol nói rằng họ 'mong đợi một số can đảm' trong việc đưa ra quyết định cuối cùng về tính hợp pháp của mình, cam kết tiếp tục chiến dịch cấm thuốc thay vì chính sách giám sát việc sử dụng thuốc hiện tại của WADA thông qua UCI.
Mặc dù những lời chỉ trích của MPCC đối với WADA có vẻ đáng ghê tởm nhưng nó cũng có thể được coi là gay gắt. Báo chí hoặc lực lượng cảnh sát quốc gia có thể tập trung thời gian và nguồn lực cho một trường hợp cụ thể, WADA buộc phải kéo dài ngân sách hàng năm gần như rất nhỏ cho mọi vận động viên trong mọi môn thể thao.
Để thực hiện điều này, tổng ngân sách hàng năm của WADA là 30 triệu đô la một năm, ít hơn ngân sách hàng năm của Team Sky và Bahrain-Merida.
